INVESTIGACION DETECTIVES EUROPA: Condenado a siete meses de cárcel un técnico superior que actuó como dentista
En una investigación llevada a cabo por la agencia Detectives Europa, el Juzgado de lo Penal 18 de Valencia ha condenado a siete meses de cárcel por intrusismo a un técnico superior en Higiene Bucodental que se hacia pasar por dentista y actuaba como tal en una Clínica dental de Alaquàs (València).
La sentencia condenatoria, que impone también una pena de siete meses de inhabilitación para ejercer como higienista bucodental, cita como prueba la facilitada por un detective de Detectives Europa, que fue contratado por el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Valencia para hacerse pasar por paciente y a quien el técnico superior, pretendiendo ser dentista, «le hizo un diagnostico, le fue diciendo que tenía dos puentes, unas fundas desajustadas… y le dijo que tenía una muela con caries y que el tratamiento consistiría en empastarla».
«Declaró como testigo el detective de
Detectives Europa. A preguntas del Ministerio Fiscal, explicó
que recibió el encargo del Colegio de Odontólogos y Estomatólogos
de Valencia, de modo que solicitó cita en la Clínica y le dieron para el
10 de junio de 2016. Una vez allí, explicó que le recogieron los datos
en recepción y le hicieron una Ortopantomografía. Al cabo de unos
minutos, le pasaron con el acusado, sin decirle si era odontólogo o
higienista bucodental. Manifestó que el acusado llevaba puesta una
bata blanca, una chapa en ella, guantes de látex y manejaba el
instrumental propio de un dentista. Añadió que, tras interpretar la
radiografía y explorarle la boca, le hizo un diagnóstico, le fue
diciendo que tenía dos puentes, unas fundas desajustadas…y le dijo
que tenía una muela con caries y que el tratamiento consistiría en
empastarlo.
Indicó el testigo que el acusado en ningún momento le dijo que lo
tendría que ver otro día un dentista. Al contrario, le dijo que
esperara, que le iban a dar un presupuesto para aplicarle los
distintos tratamientos en un mismo día.
A preguntas del letrado de la acusación particular, indicó que aparte
del acusado, solo vio en la Clínica a las chicas de recepción.
A preguntas de la defensa, manifestó ser detective privado y no
tener ninguna experiencia en temas de Odontología. Consideró, no
obstante, por lo que le indicó el acusado, que lo que le dijo era un
diagnóstico.
A continuación se visualizó el CD incorporado a las actuaciones, en
que se recoge la visita que efectuó el detective privado a la Consulta
donde fue visitado por el acusado y la conversación mantenida entre
ambos durante la exploración»
La magistrada ponente de la sentencia desestima la versión del acusado y le condena con el argumento de que para su descargo hubiera debido hacer algo «tan fácil» como «traer de testigo» a la vista al odontolólogo que, «según él, trabajaba en la clínica en la fecha de los hechos y ese día estaba de baja».
«Ni siquiera propuso como testigo a la persona de recepción» que recibió al detective en la consulta, añade la juez, antes de concluir que «se alegaron hechos exculpatorios que no se probaron». Así pues, condena al acusado por un delito de intrusismo profesional.